地球系統科學基礎
為什麼蓋亞假說有爭議？
在 1970 年代，一位科學家重新審視了地球上的生命，並提出了蓋亞假說，這是一種全新的地球系統科學方法，表明地球是一個單一的自我調節有機體。
蓋亞理論自開發以來就變得非常流行，但它也並非沒有批評者。
蓋亞假說和地球系統科學基礎
蓋亞理論的發明者是英國皇家學會認可的英國化學家詹姆斯·洛夫洛克（James Lovelock），擁有醫學博士學位。
他認為，自我調節是地球與火星不同的原因。他說，如果你接受這個想法，那麼很明顯，蓋亞（“地球”）是一個大型的自我調節系統，作為一個單一的生物體。
他的觀點並沒有立即受到歡迎，但多虧了另一位可靠的科學家林恩·馬古利斯（Lynn Margulis）的工作，她在分子生物學方面的工作贏得了她的重要認可，一個有生命的地球的想法開始流行起來。
特別是，他們認為地球抵抗氣候變化的能力表明，鑒於二氧化碳水準上升應該導致地球變暖，地球正在使用複雜的科學系統來控制溫度。
然而，這並沒有得到科學界的掌聲，而是遭到了全方位的蔑視。
其他科學家和蓋亞理論與地球上的生命
第一個批評者是理查·道金斯（Richard Dawkins），他的反對意見也許不足為奇，因為他的背景是基於進化論。
道金斯指出，植物的存在不是為了造福地球，它們不是為了修復大氣而製造東西，生物體的進化和自然選擇需要對生物體本身有直接的好處。
他說，蓋亞假說與達爾文的進化論直接矛盾，“蓋亞時代”或“蓋亞消失的面孔”的想法是洛夫洛克和馬古利斯憑空捏造的無稽之談。
1988年，英國皇家學會院士約翰·波斯特蓋特（John Postgate）在《新科學家》（New Scientist）雜誌上說：“蓋亞——偉大的地球母親！行星有機體！難道我是唯一一個在媒體再次邀請我認真對待它時遭受令人討厭的抽搐，一種不真實感的生物學家嗎？
然後補充道;“當 Lovelock 在 1972 年推出它時，Gaia 是一個熟悉的概念的有趣、奇特的名字;今天，他會把它變成一個理論，告訴我們地球是一個活的有機體。明天會帶來成群結隊的激進的蓋亞活動家，對社區實施一些偽科學的愚蠢行為，大喊「除了蓋亞，沒有上帝，洛夫洛克是她的先知」嗎？太容易了。
公眾不在乎
科學界可能討厭蓋亞理論（公平地說，洛夫洛克和馬古利斯的大部分批評都是針對他們的想法的，而從技術上講，正確的只是基於他們自己專業知識之外的學科——道金斯和波斯特蓋特對兩人的“穩態”思想的熟悉程度並不比他們對達爾文主義作為所有生物系統的基本基礎更熟悉）。
這很容易說出來，因為在文學中非常受歡迎——關於這個主題的書籍數量驚人。
大眾很高興給蓋亞一個全新的面貌，由一個有機體對地球進行物理和化學控制的想法幾乎具有精神性質——科學家該死，這是我們對環境和星球的熱愛。
真相在哪裡？
當然，我們可以在這裡採取簡單的路線，說“這取決於”或“科學尚未發現真相”。
但是，儘管洛夫洛克的思想即使在今天仍然受到公眾的歡迎，但公平地說，蓋亞理論已經成為圍繞環境、氣候變化以及生物體如何與周圍更大的系統（包括大氣和海洋）相互作用的迷人討論的起點而不是終點。
困惑的科學界的憤怒反饋已經平息，洛夫洛克和馬古利斯因面對對他們的敵意而有勇氣支援自己的想法而受到認可。
生態學和進化論已經設法找到了適應點，以建立對這個星球上生命的更好的全球理解，這可能是一件好事。
這可能是柏拉圖世界觀的回聲，引發了科學家對洛夫洛克將蓋亞想像為一個單一有機體的強烈不滿，我們永遠不會知道。
我們所知道的是，一旦蔑視消退，我們都能夠更好地將蓋亞的概念帶入生態學理論，並考慮人類的生存如何取決於我們與周圍星球的持續積極互動。
